Opinión
4 de agosto de 2025
aldiapanama
310 vistas
El Escorpión
Lunes 4 de agosto de 2025
TINGLADO AL PLENO
Ante la imposibilidad de lograr el consenso para conformar la comisión de presupuesto, única que queda pendiente para normalizar el funcionamiento de la asamblea nacional, el asunto será llevado ante el pleno legislativo. Al parecer algunos gamonales acostumbrados a controlar dicha comisión se niegan a renunciar a su feudo y mantienen empantanada la elección de los comisionados y la directiva de la comisión. Palabras más palabras menos, el propio presidente del órgano legislativo puso al sol el matraqueo y dijo en un comunicado que algunos actores han insistido en entorpecer el proceso, anteponiendo sus intereses al funcionamiento institucional. Para el buen entendedor pocas palabras bastan y no es difícil imaginar quiénes son esos actores; hasta puede oírse en el silbido del viento una voz que susurra: del partido de Omar, del partido de Omar comandados por el hijo de Robin.
NI UN PASO ATRÁS
Para entender el songoro cosongo de la comisión de presupuesto de la asamblea hay que fijarse en lo que pasa con la renovación del PRD que estás frenada porque algunos no quieren soltar la papa, entre ellos el hijo de Robin. Tras la arrastrada electoral causada por las malas decisiones de sus directivos, lo que se imponía era la renuncia de todos; pero pasado el tiempo el susto les pasó y ahora quieren seguir controlando el colectivo y, de paso, el jugoso subsidio electoral que aún recibe el partido. Ñagare es ñagare y si no, no es ñagare.
QUÍTATE TÚ
La duplicidad en muchos actos y tareas es más común de lo que pensamos entre los miembros de nuestra sociedad política. Ese comportamiento hace que algunas cosas se retarden o, simplemente, no funcionen de manera eficaz. Con la demanda contra Panama Ports presentada por el Bolo Florido ocurre algo similar, porque ya existe una demanda previa. ¿Qué tendrá una diferente de la otra o, por qué no se sumó el segundo demandante a la primera? Sería interesante conocer la respuesta a esta pregunta, porque con la malsana práctica de dilatar procesos legales a ciencia y paciencia de los propios jueces que no son más enérgicos con esos subterfugios legales, cuando las demandas son resueltas, si es que eso ocurre, ya los fallos resultan menos que inútiles en muchos casos. Mientras tanto, la parte demandada haciendo lo que le viene en gana impunemente.
NADA DE PACTO
El Paquistaní 34.2 ya dijo que no convocará al Pacto por la Justicia para la escogencia de los magistrados que debe nombrar próximamente. Al menos ha sido franco y sincero y no tomar el camino de hacer la pantomima de convocarlo y después salirse con una pata de banco. Si los que escoja para ser magistrados resultan un fiasco, que cargue con eso por el resto de su mandato y más allá; pero si toma una decisión acertada y selecciona a personas probas y capaces para ser magistrados, entonces sabremos de que pasta está hecho su criterio. Solo esperamos que no sucumba a ningún compromiso sectario o partidista, como parece haber ocurrido con el nombramiento de algunos embajadores. ¡A luchar por la justicia!
Comentarios (0)
Deja tu comentario