Marco Rubio, Secretario de Estado

Washington, D.C.

PREGUNTA: Señor Secretario, gracias por acompañarnos esta mañana. ¿Ha habido algún contacto con el Presidente Zelensky desde el viernes?

SECRETARIO RUBIO: Bueno, no he tenido ningún contacto con él desde el viernes. Sin embargo, hemos tenido muchos contactos con él. Muchos. Quiero decir, se reunió… en los últimos diez días, se reunió con el Secretario de Comercio… habló con el Presidente por teléfono, se reunió con el Secretario de Comercio, se reunió conmigo, se reunió con el Vicepresidente, se reunió con nuestro enviado especial, y luego fue invitado y vino… invitado. Quería venir el viernes para firmar este acuerdo comercial que no se llevó a cabo. Así que ha habido mucho contacto con ellos. He hablado con el Ministro de Asuntos Exteriores varias veces… desde entonces no lo he hecho. Y veremos cómo avanzamos.

Creo que la última línea de la publicación del Presidente en Truth Social es en la que hay que centrarse, y es que estaremos listos para volver a comprometernos cuando ellos estén listos para hacer la paz, que es claramente el objetivo del Presidente aquí. Está tratando de conseguir que Rusia se siente a la mesa de negociaciones para ver si hay una manera de poner fin a este conflicto. Ese es su objetivo. Ese es su único objetivo. Ese es su enfoque centralizado. Y con suerte, llegaremos a un punto en el que eso sea posible.

PREGUNTA: El primer ministro británico dijo esta mañana que el Reino Unido y Francia están trabajando en un plan de paz con Ucrania para presentarlo a EE.UU. ¿Sabe en qué situación se encuentra ese plan?

SECRETARIO RUBIO: No. Quiero decir, ayer hablé con los ministros de Asuntos Exteriores de Francia y del Reino Unido y les expliqué algunos detalles de los acontecimientos que llevaron a lo que vieron el viernes.

Mire, creo que lo realmente importante aquí es entender la dinámica. El presidente básicamente está diciendo que hay una guerra horrible, que lleva tres años en marcha, que es un punto muerto sangriento, una guerra de tipo picadora de carne, y que él quiere que termine. ¿Cómo termina? Es muy simple. La única forma de que termine es si Vladimir Putin se sienta a la mesa de negociaciones. Y ahora mismo, el presidente Trump es la única persona en la Tierra que tiene alguna posibilidad de llevarlo a una mesa para ver qué es lo que estaría dispuesto a poner fin a la guerra.

Ahora bien, tal vez sus reclamos o lo que quieren, sus demandas, sean irrazonables. No lo sabemos, pero tenemos que llevarlos a la mesa. No los vas a llevar a la mesa si los insultas, si eres antagonista. Esos son simplemente los instintos del Presidente tras años y años y años de cerrar acuerdos como alguien que está en el negocio. Y ese es el único objetivo aquí:

PREGUNTA: Bueno, déjame detenerte un momento. ¿Por qué es…?

SECRETARIO RUBIO: — para intentar poner fin a – un mundo más libre – una guerra cuyo final no se vislumbra.

PREGUNTA: ¿Por qué está bien llamar al presidente Zelenskyy…?

SECRETARIO RUBIO: Está bien, lo siento.

PREGUNTA: ¿Por qué está bien llamar dictador al presidente Zelensky, pero no, como usted dice, insultar a Vladimir Putin?

SECRETARIO RUBIO: Hemos pasado tres años insultando a Vladimir Putin. Ese no es el punto ahora. El punto en el que nos encontramos ahora es que estamos tratando de llevar al hombre a una mesa de negociaciones. Los rusos –y he dicho desde el principio que tal vez ellos tampoco quieran un acuerdo. No lo sabemos. Pero no hemos hablado con ellos en tres años, pero tal vez sí.

La cuestión es si queremos hacer… Yo quisiera preguntarles a todos lo siguiente: si no hay negociaciones, ¿cuál es la alternativa? ¿Otros cuatro años de guerra, otros tres años de guerra, en los que Estados Unidos y Europa siguen invirtiendo miles de millones de dólares en una guerra en Ucrania? ¿Es esa la alternativa?

Le he pedido a todos los ministros de Asuntos Exteriores con los que me he reunido que me digan qué piensan de cómo acabará todo esto. La mayoría no tiene un plan. Unos pocos han dicho: bueno, démosles otro año de lucha, dentro de un año, un año después, después de otro año de muerte, otro año de destrucción, y entonces quizá Putin esté dispuesto a negociar en ese momento. A mí no me parece un buen plan y, desde luego, no es un plan con el que el presidente esté de acuerdo.

PREGUNTA: No se trata sólo de lograr que la gente se siente a la mesa de negociaciones, sino de cumplir los acuerdos alcanzados. Y uno de los puntos que el presidente Zelenskyy planteó en la Oficina Oval el viernes es que Vladimir Putin no ha cumplido los acuerdos alcanzados en el pasado. ¿No tenía razón en eso?

SECRETARIO RUBIO: Pero la cuestión es el futuro, no el pasado. Nadie aquí está afirmando que Vladimir Putin vaya a recibir el Premio Nobel de la Paz este año o que deba ser el hombre del año de la asociación humanitaria. Lo que estamos argumentando aquí es que tiene un país muy grande, que está en plena guerra, que está produciendo armas a un ritmo frenético, y tenemos que averiguar si hay una manera de conseguir que detengan la guerra. Y la única manera de hacerlo es conseguir que los rusos participen en las negociaciones, algo que los europeos no han podido hacer, la administración Biden no pudo hacer o ni siquiera lo intentó.

Ése es el objetivo. Es así de simple. ¿Podemos tratar de sentarnos con ellos y averiguar si hay alguna… cuáles son las demandas rusas? ¿Bajo qué condiciones estarían dispuestos los rusos a detener esta guerra? Y como dije, no sabemos cuáles son porque no hemos hablado con ellos en tres años. Ése es el único objetivo aquí: tratar de poner fin a este conflicto, y comienza por lograr que se sienten a la mesa de negociaciones.

En última instancia, como cualquier tregua, como cualquier acuerdo de paz en cualquier parte del mundo, esas cosas tendrán que hacerse cumplir. Tendrán que ser duraderas. Tendrán que establecerse salvaguardas. Todo el mundo lo entiende. Pero comienza con el primer paso, que es interactuar con ellos para ver si es siquiera posible. Porque si no es posible, entonces lo que estaremos viendo es un estancamiento prolongado con miles de personas muriendo, miles de millones de dólares entrando a raudales y más muerte y destrucción. Y eso no es algo de lo que el Presidente quiera ser parte. Lo ha dejado muy claro.

PREGUNTA: ¿No serán viables esas conversaciones sólo si Estados Unidos está dispuesto a ofrecer también garantías de seguridad a Ucrania? Ese fue el punto que también planteó el presidente Zelensky en la Oficina Oval.

SECRETARIO RUBIO: Bueno, las garantías de seguridad –que en realidad me gusta llamar disuasión– dependen de que haya paz. Todo el mundo dice que se necesitan garantías de seguridad para asegurar la paz. Primero hay que lograr la paz. Ni siquiera sabemos si la paz es posible. Y eso –eso lo entendieron los ucranianos. Se les explicó repetidamente, y esa es nuestra estrategia: estamos tratando de llevar a Putin a una mesa de negociaciones. No lo hagamos, todo el mundo conoce la historia aquí, el ir y venir. Lo entendemos. Todos lo entendemos.

Pero la pregunta ahora es si podemos lograr que se sienten a negociar. Ese es nuestro objetivo. No hagan nada que lo interrumpa. Y eso es lo que hizo Zelensky, desafortunadamente, fue buscar todas las oportunidades para tratar de explicar a Ucrania cada tema y luego confrontar al vicepresidente. Cuando el vicepresidente dice que el objetivo aquí es la diplomacia, inmediatamente interviene y desafía al vicepresidente: bueno, ¿qué tipo de diplomacia? Así que todos entendemos que Putin no va a ser un negociador fácil en este sentido. Todos lo entendemos. Pero tenemos que comenzar el proceso para ver si es posible.

Y, sinceramente, estoy desconcertado. No lo entiendo. La administración Biden reprendió a Benjamin Netanyahu y a los israelíes, les impuso todo tipo de condiciones y presiones para que intentaran conseguir un alto el fuego. En este caso particular, hemos sido amables en comparación. Y todo lo que estamos tratando de hacer aquí es averiguar si es posible la paz. Todas estas otras cosas que la gente sigue planteando tendrán que ser parte de una negociación. En este momento no hay negociación. ¿No deberíamos al menos tratar de ver si hay una manera de terminar esta guerra de una manera que sea aceptable para ambas partes y que sea duradera y sostenible? ¿En qué sentido es eso algo malo? Realmente me sorprende que alguien piense que tratar de ser un pacificador es algo malo. Solo es algo malo cuando es Donald Trump quien intenta hacerlo, cuando es el presidente Trump. Es absurdo para mí.

PREGUNTA: Bueno, incluso algunos de sus aliados republicanos están desconcertados por las medidas que ha tomado el presidente Trump para apaciguar a Vladimir Putin. Quiero mencionar una publicación de Lisa Murkowski…

SECRETARIO RUBIO: Bueno, ¿cuáles? ¿Qué medidas ha tomado el Presidente para apaciguar…

PREGUNTA: Déjame mostrarte…

SECRETARIO RUBIO: ¿Qué medidas ha tomado?

PREGUNTA: Déjame mostrarte…

SECRETARIO RUBIO: ¿Estamos armando a los rusos?

PREGUNTA: — lo que dijo Lisa Murkowski y tu —

SECRETARIO RUBIO: ¿Estamos brindando asistencia económica a los rusos? ¿Les hemos dado 180 mil millones de dólares? ¿Qué significa eso de “apaciguar”?

PREGUNTA: Permítame hacerle una pregunta. Soy Lisa Murkowski y esto es lo que dice: “Esta semana comenzó con funcionarios de la administración negándose a reconocer que Rusia inició la guerra en Ucrania. Termina con una conversación tensa e impactante en la Oficina Oval y susurros desde la Casa Blanca de que podrían intentar poner fin a todo el apoyo estadounidense a Ucrania. Sé que la política exterior no es para los débiles de corazón, pero ahora mismo me siento mal del estómago porque la administración parece estar alejándose de nuestros aliados y abrazando a Putin, una amenaza para la democracia y los valores estadounidenses en todo el mundo”. Esas no son mis palabras. Son las de la senadora Lisa Murkowski. ¿Cuál es su respuesta?

SECRETARIO RUBIO: Bueno, sí, somos un país libre. La gente tiene derecho a tener sus opiniones. Yo sólo les diría: “¿Qué hemos hecho para apaciguar a los rusos?” Lo único que hemos hecho es preguntar si están dispuestos a hablar de paz. Yo digo lo mismo. No le hemos dado a Rusia 180.000 millones de dólares en armas. No les hemos dado una reunión en la Oficina Oval.

PREGUNTA: Ustedes votaron con Corea del Norte y Rusia y… votaron con Corea del Norte y Rusia y Bielorrusia en las Naciones Unidas y en contra de nuestros aliados occidentales.

SECRETARIO RUBIO: No, déjeme que se lo explique. Bien, ¿sabe cuál fue la resolución de las Naciones Unidas? Se la diré si quiere oírla. Básicamente decía que ésta ha sido una guerra horrible, que es hora de que termine, que el trabajo de las Naciones Unidas es lograr la paz en el mundo. Yo pensaba que para eso se creó la ONU, para detener las guerras y prevenirlas. Y eso fue lo que hizo la resolución.

¿Fue antagónico hacia los rusos? No. Volvamos al tema. Pero tampoco elogió a los rusos. Todo lo que dijo es que esta es una mala guerra, que debe terminar. Y, por cierto, en el Consejo de Seguridad, algo que no se ha difundido ampliamente, la primera resolución sobre Ucrania que ha sido aprobada por el Consejo de Seguridad en tres años se aprobó esta semana debido al liderazgo del presidente Trump, y es una resolución que dice que esta mala guerra debe terminar, que debemos unir a las dos partes. Eso es lo que dice la resolución.

De nuevo, ¿para qué sirven las Naciones Unidas? ¿No es acaso un foro para promover la paz en el mundo? ¿Y no deberíamos nuestro presidente, no deberíamos todos estar contentos de tener un presidente que está tratando de detener las guerras y prevenirlas en lugar de iniciarlas? Y simplemente no lo entiendo, realmente no lo entiendo, salvo por el hecho de que se trata de Donald J. Trump. Si fuera un demócrata el que estuviera haciendo esto, todo el mundo estaría diciendo, bueno, va camino del Premio Nobel de la Paz. Esto es absurdo. Estamos tratando de poner fin a una guerra. No se puede poner fin a una guerra a menos que ambas partes se sienten a la mesa de negociaciones, empezando por los rusos, y ese es el punto que ha planteado el presidente. Y tenemos que hacer todo lo posible para tratar de llevarlos a la mesa de negociaciones para ver si es siquiera posible.

No les prometo que sea posible. No les digo que sea 90 por ciento probable. Les digo que es 0 por ciento probable si no los llevamos a una mesa de negociaciones. Y cuanto antes todos crezcan y se den cuenta de que esta es una mala guerra que va en una mala dirección con muerte y destrucción y todo tipo de peligros a su alrededor que podrían convertirse en un conflicto más amplio, cuanto antes crezcan y se den cuenta de eso, creo que más progresos podremos lograr.

Pero el presidente es clarísimo. Hizo campaña con esa idea y va a gobernar con esa idea: va a ser un presidente que intente lograr la paz. Y ha sido muy claro en que esta es una guerra que nunca habría ocurrido si Donald Trump hubiera estado en la Casa Blanca, y tiene que terminar, y vamos a hacer todo lo posible para terminarla de una manera duradera, sostenible y justa.

PREGUNTA: Usted dijo en su audiencia de confirmación que Rusia tendrá que hacer concesiones para lograr un acuerdo de paz. ¿Qué concesiones espera que haga?

SECRETARIO RUBIO: Bueno, ¿por qué diría eso en un noticiero? De eso se tratan las negociaciones. Ése es el problema aquí. Repito, todo el mundo está… esto no es un ejercicio de comunicación, ¿de acuerdo? Esto se trata de que puedan sentarse a la mesa y luego hay mucho trabajo por hacer. Tienes toda la razón; no te estoy diciendo que este sea un acuerdo de paz fácil. Los rusos te darán una conferencia de 30 minutos sobre la historia de Ucrania y esto, aquello y lo otro. Los ucranianos tienen su propio punto de vista. No hay duda al respecto.

Pero, ¿qué acuerdo de paz en la historia del mundo ha sido fácil? Ese es el duro trabajo de la diplomacia. Eso es exactamente a lo que se refería el vicepresidente. Eso es lo que implican los acuerdos de paz. Usted ha cubierto este tema. Ha estado en esto durante mucho tiempo. Estos conflictos no son fáciles de resolver. Estamos llegando a un acuerdo, pero no se pueden resolver en absoluto si ni siquiera se cuenta con un proceso para intentar resolverlo, si no se tiene a las partes en la mesa.

Y ese ha sido nuestro objetivo hasta ahora. Se lo hemos explicado con total claridad a los ucranianos, a los europeos y a todos los que quieren saberlo desde hace semanas, desde hace semanas. Y lo único que se les ha dicho es que no hagan nada para descarrilarlo. Y, lamentablemente, el presidente Zelensky no pudo contenerse en ese sentido. Espero que todo esto pueda reiniciarse. Espero que se dé cuenta de que realmente estamos tratando de ayudar a su país antes de que sufra miles de bajas más. Tres millones de personas ya se han ido de Ucrania. ¿Podrán volver alguna vez? Tiene a ucranianos prisioneros, incluidos niños, en el lado ruso. Todo esto es… ¿por qué algo de esto es bueno para alguien? Y el argumento de que vamos a seguir así para siempre es absurdo.

Así que es hora de llevar a los rusos a la mesa de negociaciones, si es que es posible, y ver si hay una manera de poner fin a este conflicto y asegurarnos de que no vuelva a ocurrir. Ese es nuestro objetivo. Ese sigue siendo nuestro objetivo. Ese es el objetivo del Presidente.

PREGUNTA: Señor Secretario, gracias por su tiempo esta mañana.

SECRETARIO RUBIO: Gracias.